刚从国外旅游归来的著名鉴定家、书画家萧平昨日约见本报记者，就日前郑板桥巨幅墨竹遭质疑为伪作一事做了回应，坚称此幅作品为真迹。他认为现在收藏界鱼龙混杂，很多不具备专业鉴定知识的人信口开河，误导百姓。
缘起：
鉴宝活动现“郑板桥”
这幅郑板桥巨幅墨竹出现在去年中央电视台《艺术品投资》走进南京活动中。活动评选出了南京十大宝物。居十大之首的就是这幅《墨竹》图，经央视书画鉴定组萧平、徐纯原、李路平鉴定为真迹。
消息传出后不久，即有“一位不愿透露姓名的书画鉴定家”透露：“有一幅署名郑板桥的竹子画，有大约8平方尺，可谓尺幅巨大，专家团给估价500万元。但实际上，这幅画是赝品，而且属于高仿级别，非专业鉴定人士难以认清其本质。”并表示：“即便是郑板桥的真迹，如此尺幅的作品现在市场价格也仅300万元上下，你标500万的价格卖，根本没人搭理你。”随后，又有媒体采访了南京艺术学院美术理论家周积寅，他一眼就断为是“赝品无疑”。周教授系中国郑板桥研究会及日本郑板桥学会顾问。周积寅认为，这幅画气息不对，章法松散，竹子笔力不够，题款“六分半书”更是达不到板桥水平。画面上字迹模糊，力度欠缺；竹子枝杆不均，肯定不是画竹已入化境板桥所画。他推断，这幅画是清末人仿作。
后续：
萧平坚称真迹
萧平在鉴定方面有“江南一眼”之称，曾师从徐邦达，也曾在南京博物院浸染颇久。昨日他对记者细细分析：有人善画大画，有人善画小画。郑板桥就是大画画得不如小画。“郑板桥对于太大的画吃不住。这次就是一张大画。”一个人画画，画手卷、册页和立轴方法会不同，早年、中年、晚年又不同，情绪好坏、身体好坏、应酬与否都会影响画面效果。但是，有一个基本的判断原则——“笔墨最本质的是笔性，是重要参照系。”衡量中国画一个千年不移的标准，就是气韵生动和骨法用笔。当一张画打开扑到眼前时，第一眼感受到的就是气韵。所以，没有实物放在眼前，光凭照片、电视屏幕等等，是难下定论的，除非是很恶劣的伪品。此外就是历经时代积累而形成的包浆，可以反映出一种时代气息。所以鉴定强调看原作，看笔墨在宣纸上渗透的感觉，看力度、金石气、书卷气等等。
具体到这幅郑板桥的墨竹，萧平说打开一看，就是清代中期的纸和笔墨所特有的气韵。此外，这是一幅六尺整纸15平方尺的大画，看得出郑板桥不像画小画那样得心应手。郑板桥善用挑笔和剔笔，带有跳跃性。南京博物院就藏有一幅郑板桥《竹棘丛兰图》手卷，上面是非常典型的板桥风格：用硬毫，让人感觉到沙沙的声音；用挑、剔，有风动的感觉。现在的这幅《墨竹》，应该属于他的中等之作，估价在120万左右，“这是参照一般拍卖场的价格，我们从来也没有说过这幅画价值500万一语。”另外，他认为画旁的题诗“宦海劳劳误煞人，故乡千里隔风尘。如今老种家园竹，并有余荫盖四邻”写得颇有味道，且十分切合郑板桥的心境，造假者不可能有此水平。
有意思的是，此次各执一词的双方多年前也曾有合作。1985年由江苏美术出版社出版的《扬州八怪画集》，其中所有的作品便是由萧平鉴定，周积寅撰写作者简介。
