|
|
|
2005年对中国书法来说,是个多事的年份。尽管从市场角度来看,中国书法只前进了一小步,这就是以网络为平台书法交易势头得到了空前的活跃。然而,2005年的关键词依然是大师离去、权力斗争、书法是艺术吗、鱼目混珠的过滥的展览、书法官本位等等字眼。就书法本质的推动来说,2005年并无多少建树,只是原来不曾出现问题和现象更多的暴露了,一直不能解决的问题依然没有得到根本的解决,书法依然停留在艺术的边缘、停留在滋润政治的和风细雨、停留在内耗、停留在内部的争名夺利,就书法的影响范围和市场认可度来说,与火暴的中国画、油画和当代艺术等其他艺术种类相比,书法还没有走入中国艺术的主流圈,相反,书法依然挣扎在剪不断、理还乱的矛盾中。
一、启功仙逝,书法来自学问的终结?
启功逝世,许多人认为是一个书法时代的结束。如果都这样认为,我倒觉得这预示着中国书法的终结。这种悲情性结论或许许多人不会同意,但是就现在从事书法的创作的人来看,这种结论也不是危言耸听。我们都知道,启功书法的成功并不是他从小立志要做书法家、艺术家,而是他做学问的余事,是和他的人文研究相互相成的,也就是说他把书法艺术当作学问来做,用漂亮的书法呈现自己的学术研究成果是他学习书法的最初原动力。他在书法方面的成功,不是刻意追求而来,而是多方面学术修养熔铸成的,他成为当代书法家中少数几个能进入拍卖会中一员,并且在其中领衔,价格稳步上升。许多人说,市场是盲目的,其实市场是最终的裁决者(当然也有少数人,通过操纵市场获得一时的认可,但最终市场还是会做出公正的裁决。),启功在市场上长久认可,这是书法的幸事,也是书法的福音,因为他的书法是艺术价值、学术价值和社会价值的统一。反观时下,书法被阉割的现象愈来愈突出,书法被一些人短视的名利观玷污了,书法创作就是所谓创新,书法就是临摹古代人的书作,进而在最短的时间内,开创出所谓自己的风格来;书法不再需要学问的底子,书法就是抄抄古典诗词,在章法上吸引更多的眼球,书法就是满足展览,获取奖项,加入中国书协,捞取名利;书法就是拉帮结派,找到自己的书法圈子,多快好省地邀名获利。启功为我们树立学问出书法的标杆,我们还能在其中插上自己的大旗吗?
二、刘炳森故去,实用书法还能走多远? 【全文】 |
|
|
|